Principe Harry: Come ha gestito la sua giornata in tribunale?

Questo era il giorno tanto atteso del principe Harry in tribunale - e alla fine sembrava sempre più stanco, ma ancora ostinatamente attaccato alle sue argomentazioni.

Non ci sono state argomentazioni chiare, né fuochi d'artificio in aula, né esplosioni di rabbia: si è trattato invece di uno stallo piuttosto intenso.

L'avvocato del Mirror, Andrew Green, è stato descritto come una "bestia" in tribunale, ma in questo caso era più un bulldozer educato, che si è scagliato ripetutamente contro le accuse di pirateria telefonica del principe.

Il principe Harry sedeva dietro una scrivania e lo schermo di un computer, con l'acqua a portata di mano, rispondendo tranquillamente per ore alle domande sulle notizie dei tabloid che rispecchiavano la sua vita fin dall'infanzia.

"La mia mente si è svuotata per un secondo", ha detto a un certo punto, ma non c'era alcuna irritazione o irritazione per il controinterrogatorio, quando i reali potrebbero essere abituati a interviste più scenografiche e softball.

La storica udienza si è svolta in una moderna aula di tribunale a pianta aperta, piena di luci, mobili modulari e scatole di carta, più simile al set di The Office che a un dramma giudiziario vittoriano.

Come ogni altra cosa nella vita del principe Harry, anche qui c'è stata un'enorme attenzione da parte della stampa, con un'aula gremita, elicotteri in volo e file di telecamere e fotografi affollati intorno all'ingresso del tribunale, in lotta per ottenere le foto migliori per questa storia di intrusione nella stampa.

Stamattina, all'inizio dell'udienza, il principe Harry sembrava inizialmente titubante, ma ha cambiato l'atmosfera con una battuta nervosa sul destreggiarsi tra così tanti fascicoli di documenti.

"Mi avete fatto fare un allenamento", ha detto alla corte.

E sembrava crescere in fiducia, con una risposta sempre più frequente alle domande sulle sue affermazioni di hacker.

Quando è stato chiesto al principe Harry se pensava che le notizie contestate fossero basate su informazioni raccolte illegalmente, ha detto perché non chiedere ai giornalisti che le hanno scritte.

"Non credo che come testimone sia mio compito decostruire l'articolo o essere in grado di rispondere quali parti sono state ottenute illegalmente e quali no. Penso che dovrebbero farlo i giornalisti stessi", ha detto in una risposta.

L'avvocato del Mirror ha continuato a scavare nelle fondamenta delle affermazioni del principe Harry, dicendo che erano "nel regno della speculazione totale".

In particolare sottolinea che alcune di queste contestate notizie del Mirror erano già state pubblicate su altri giornali o agenzie di stampa.

O nel caso di una storia sul ruolo del principe Harry in una forza di cadetti dell'esercito scolastico, l'avvocato del Mirror ha detto che la storia sembrava provenire direttamente da un comunicato stampa del Palace, piuttosto che da altre fonti nefaste.

La domanda rimasta sospesa nell’aria era: perché l’hacking sarebbe stato necessario se le informazioni chiave di queste storie fossero già state pubblicamente pubblicate altrove?

L'approccio del principe Harry è stato quello di non lasciarsi trascinare nei dettagli - "se lo dici tu" - ha ironizzato più volte rispondendo alle domande.

Invece ha ottenuto anche lui alcune punte appuntite. Ha lanciato molti dubbi sulla credibilità dei termini "fonti reali" e "addetti ai lavori" utilizzati nei resoconti reali.

E ha parlato della "paranoia" creata dal costante senso di intrusione nella sua vita privata, che lo rendeva diffidente nei confronti di tutti coloro che lo circondavano. Anche andare dal medico a scuola era per lui una preoccupazione, nel caso in cui fossero trapelate informazioni mediche.

Ci sono stati attacchi inaspettatamente ampi nella sua testimonianza - sostenendo che lo stato del governo, così come la stampa, era "a toccare il fondo", e questo proveniva da qualcuno che rimane un consigliere di stato, anche se non più un "reale lavoratore" ".

Ha un'ira quasi evangelica che lo spinge avanti, con la sua battaglia per cambiare i media, il suo "lavoro di vita".

C'erano anche scorci dell'assoluta stranezza della sua vita.

"Non cammino per strada", ha detto con enfasi, alle domande su una notizia riguardante l'incontro con gli amici in un ristorante di Fulham.

Ciò era dovuto alla sicurezza e lo disse come se fosse un dato di fatto ovvio che i marciapiedi di tutti i giorni gli erano vietati.