Oliver Stone diventa nucleare

Parliamo con il leggendario regista Oliver Stone del suo nuovo film Nuclear Now, di cosa pensa dei suoi critici e del perché vede l'energia nucleare come una soluzione chiave al cambiamento climatico.

Una torre di raffreddamento presso la stazione nucleare Constellation Nine Mile Point a Scriba, New York, il 9 maggio 2023. (Lauren Petracca / Bloomberg tramite Getty Images)

Il nostro nuovo numero sulla cospirazione è ora disponibile. Abbonati oggi per averlo in formato cartaceo a una tariffa scontata speciale!

Il marchio di Oliver Stone è una controversia antiestablishment. Nei suoi lungometraggi e documentari, Stone ha aperto la strada come flagello cinematografico dello status quo. Platoon (1986), la visione risoluta e cruenta del veterano della guerra del Vietnam di quella debacle imperiale, ha vinto l'Oscar per il miglior film, mentre Stone ha ottenuto la statuetta d'oro per il miglior regista. Quell'anno, Stone è stato anche nominato nella categoria sceneggiatori per Platoon, così come per il suo sguardo tagliente sulla politica estera del regime di Ronald Reagan in America Centrale e sugli omicidi di massa a Salvador.

Stone ha affrontato la classe capitalista "l'avidità è buona" in Wall Street del 1987 e l'ala estremista di destra in Talk Radio del 1988. Il veterano del combattimento è tornato sui campi di battaglia del Vietnam per vincere un altro Oscar come miglior regista e una nomination come miglior film per Nato il 4 luglio del 1989, un commovente inno all'attivismo contro la guerra. L'iconoclasta JFK (1991) ha ricevuto otto nomination agli Oscar, tra cui quello per il miglior film e la regia, e ha infranto per sempre il mito della "teoria del pistolero solitario" della Commissione Warren, puntando il dito contro la CIA e i rinnegati di destra per aver cospirato per assassinare il presidente John F. Kennedy.

Sebbene meno conosciuti dei suoi film di finzione, i documentari di Stone - su Castro, Hugo Chávez e Yasser Arafat; La storia mai raccontata degli Stati Uniti, del 2012; e così via – ha contribuito a consolidare la sua reputazione come, senza dubbio, il regista più di sinistra di Hollywood. Ma ora Stone va controcorrente con il suo ultimo film di saggistica. In Nuclear Now, Stone attacca frontalmente le convinzioni di fondo degli attivisti antinucleari, sostenendo che l’energia nucleare è una soluzione alla crisi climatica.

Stone ha recentemente parlato con Jacobin del motivo per cui ha realizzato Nuclear Now, i finanziamenti del film, Three Mile Island, l'energia alternativa e altro ancora, compreso il suo prossimo film, che racconta la vita di un altro leader progressista, il presidente brasiliano Luiz Inácio Lula da Silva.

Come ha osservato il Memorial Day il destinatario di un Purple Heart e creatore di alcuni dei migliori film contro la guerra mai realizzati?

Sono andato ad Austin per partecipare al Joe Rogan Show. È molto importante: [il podcast] ha un pubblico enorme.

Allora come è nato Nuclear Now?

Ero spaventato. Nel film del 2006 [Una scomoda verità di] Al Gore, ero ovviamente consapevole che stava fornendo soluzioni ai problemi del cambiamento climatico. Ma ero confuso dalle molte opinioni diverse che stavo ascoltando. Era confuso e volevo chiarirlo da solo. Ho visto un libro nel 2019 che era stato ben recensito sul New York Times da Richard Rhodes: si chiamava A Bright Future. È stato scritto da Josh Goldstein, professore emerito di relazioni internazionali, e da uno scienziato nucleare di nome Staffan A. Qvist, svedese. Era un piccolo libricino, ma era semplice e pieno di buon senso. Il buon senso è importante. Era molto diverso nel senso che diceva: "Cosa c'è che non va nell'energia nucleare?"

Perché era tutto ciò che sentivi da molti anni. Non lo sapevo; Ho semplicemente accettato il consenso secondo cui l’energia nucleare era una cosa negativa. Ma quando leggi il libro, inizi a capire che non è una cosa negativa: è stato confuso con la guerra nucleare; guerra e potere non sono la stessa cosa - e che abbiamo perso, ignorato una grande opportunità, almeno in America, [rispetto a] se avessimo portato avanti "Atoms for Peace", ciò che i presidenti Dwight Eisenhower e John Kennedy avevano iniziato in gli anni '50 e '60.

L’energia nucleare funzionava. Ha lavorato per molti anni con la Marina, con Hyman Rickover, e poi ha trasferito il suo acume nella costruzione di centrali elettriche civili. Shippingport, Pennsylvania, è stato il primo negli Stati Uniti; nel 1958 e nel 1959 venne messo in linea. Molti di quegli stessi reattori sono ancora in funzione; si chiamano "reattori legacy", ma ormai sono quasi finiti. Ma hanno lavorato settant’anni [ride], e nessuno si è lamentato.