Tucker Carlson: Cosa è realmente successo al gasdotto Nord Stream?

Il conduttore di Fox News Tucker Carlson reagisce alla possibilità di sabotaggio dei gasdotti Nord Stream su "Tucker Carlson Tonight".

Questa è una trascrizione urgente di "Tucker Carlson Tonight" del 27 settembre 2022. Questa copia potrebbe non essere nella sua forma finale e potrebbe essere aggiornata.

TUCKER CARLSON, CONDUTTORE DEL CANALE FOX NEWS: Buonasera e benvenuto a TUCKER CARLSON STASERA. Odio iniziare un martedì sera con una nota triste, ma una delle catastrofi ambientali, una delle più grandi catastrofi ambientali del nostro tempo si sta verificando stasera fuori dal costa della Danimarca. I gasdotti Nord Stream, enormi condutture di proprietà russa che trasportano gas naturale dalla Russia all'Europa occidentale, sono stati violati. Mentre parliamo, Nord Stream 1 e Nord Stream 2 stanno riversando milioni di metri cubi di gas naturale nel Mar Baltico . Le immagini dall'alto, che ora puoi vedere sul tuo schermo, mostrano un campo di bolle tossiche largo più di mezzo miglio. Puoi solo immaginare quanti mammiferi marini vengono uccisi in questo momento: innumerevoli. Ma il danno duraturo potrebbe riguardare l’atmosfera. Il gas naturale è composto fino al 90% da metano. Il metano, come ti ha spesso detto Joe Biden, è il motore principale del riscaldamento globale, che è, ovviamente, una minaccia esistenziale per l'umanità e il pianeta. Quindi, se sei preoccupato per il cambiamento climatico, cosa è appena successo al Nord? Le condutture di flusso sono la cosa più vicina all'apocalisse che abbiamo mai visto. Quindi la domanda è: come è potuto succedere? E si scopre che non è stato un incidente. Nello stesso momento in cui sono state rilevate le perdite in queste condutture, le autorità svedesi hanno registrato due potenti esplosioni sottomarine, ciascuna delle quali equivaleva a centinaia di libbre di TNT. Niente in natura può spiegarlo. Quasi immediatamente, le condutture iniziarono a perdere in tre punti separati. Quindi c’è una sola spiegazione per quello che è successo. Si è trattato di un atto di terrorismo industriale. Ciò era evidente al Primo Ministro polacco e non ha perso tempo nel dirlo. Guarda.(INIZIO VIDEOCLIP) MATEUSZ MORAWIECKI, PRIMO MINISTRO POLACCO (tramite traduttore): Oggi abbiamo a che fare anche con un atto di sabotaggio. Non conosciamo ancora i dettagli di quanto accaduto, ma possiamo vedere chiaramente che si tratta di un atto di sabotaggio, un atto che probabilmente segna la fase successiva nell'escalation della situazione che stiamo affrontando in Ucraina.(FINE VIDEO CLIP) CARLSON: Possiamo vedere chiaramente, ha detto, che questo è stato un atto di sabotaggio, un atto di terrorismo. Ebbene sì, possiamo vederlo. Quindi la domanda è: chi è stato? E, naturalmente, il principale sospettato è ovvio. Sarebbe lo stesso uomo che ha causato l’inflazione interna qui negli Stati Uniti e ha rubato le elezioni del 2016 a Hillary Clinton. Quello è Vladimir V. Putin. Il "Washington Post" ha colto nel segno. "Putin", hanno dichiarato, "sta ora trasformando in arma i gasdotti Nord Stream". Secondo l'ambasciatore canadese presso le Nazioni Unite, Vladimir Putin ha deciso di usare "l'inquinamento come un atto di guerra". Twitter progressista ha fortemente sostenuto questa conclusione. "Putin lo ha fatto." E questo ha senso finché non ci pensi solo per un momento. Vladimir Putin potrebbe essere malvagio. Ci dicono che è malvagio, ma è stupido? Probabilmente non è stupido, eppure, ecco la parte strana, se tu fossi Vladimir Putin, dovresti essere un idiota suicida per far saltare in aria il tuo stesso gasdotto energetico. Questa è l'unica cosa che non faresti mai. I gasdotti naturali sono la principale fonte del tuo potere e della tua ricchezza e, cosa più importante, della tua influenza su altri paesi. L’Europa ha bisogno della tua energia ora più che mai con l’avvicinarsi dell’inverno. Se non puoi fornire quell’energia, allora paesi come la Germania non hanno bisogno di prestare attenzione a ciò che desideri. Sei nel mezzo di una guerra, una guerra tutta sul campo, quindi hai bisogno di tutta la leva possibile. In queste circostanze, non c’è alcuna possibilità di far saltare in aria il Nord Stream 1 o 2. Non ora, ovviamente. In effetti, è così ovvio che anche il nostro famoso e ottuso Segretario di Stato, Tony Blinken, sembrava riconoscerlo. Sabotare il Nord Stream, ha detto oggi, “non è chiaramente nell’interesse di nessuno”. Giusto, ma in realtà solo a metà. È vero che far saltare in aria il Nord Stream non aiuta Vladimir Putin. Non lo farebbe. Perché dovrebbe? Ma ciò non significa che altri paesi non prenderebbero in considerazione di farlo. Lo prenderebbero in considerazione e sappiamo che lo hanno considerato perché almeno uno di loro lo ha detto in pubblico. All'inizio di febbraio, meno di tre settimane prima dell'inizio della guerra in Ucraina, Joe Biden ha suggerito davanti alla telecamera di poter eliminare questi oleodotti . Guarda. (INIZIO VIDEO CLIP) JOE BIDEN, PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI: Se la Russia invade ciò significa che carri armati o truppe attraversano nuovamente il confine dell'Ucraina. Poi ci sarà... non ci sarà più un Nord Stream 2. Metteremo fine a tutto ciò. GIORNALISTA: Ma come farà... come farà esattamente, dal momento che il progetto e il controllo del progetto sono all'interno Il controllo della Germania? BIDEN: Lo faremo - te lo prometto, saremo in grado di farlo. (FINE VIDEO CLIP) CARLSON: Notate come lo ha espresso e lui è il Presidente. Non esprime le cose per caso, soprattutto quando legge le carte. Non ha detto: sospenderò la fornitura di gas dalla Russia alla Germania. Ha detto che non ci sarà un Nord Stream 2. Metteremo fine a tutto ciò. Lo tireremo fuori. Lo faremo esplodere. Come lo farai? Gli è stato chiesto. Te lo prometto, saremo in grado di farlo. Ci hanno pensato bene, eppure coloro che guardavano, compresi noi, non hanno preso sul serio Biden quando lo ha detto. Questo è il presidente che ha dichiarato il cambiamento climatico l'emergenza più urgente nella storia del mondo. Questo è l'uomo che ti fa la predica sull'uso di una stufa a legna o sulla guida di un SUV a causa delle sue emissioni. Questo è l'uomo che ha speso miliardi cercando di mitigare la flatulenza delle mucche grazie al metano. Quel tizio avrebbe davvero fatto saltare in aria un metanodotto nel mezzo del Mar Baltico? Era difficile da immaginare. Sarebbe stato un atto inimmaginabilmente sconsiderato. Questo sarebbe il tipo di cosa che faresti se volessi iniziare una guerra nucleare. Sarebbe una follia. Eppure, in retrospettiva, è ovvio che ci pensavano perché Joe Biden non era l'unica persona a suggerirlo. Toria Nuland al Dipartimento di Stato ha detto più o meno la stessa cosa. Nuland è una cheerleader di guerra per tutta la vita. Ha lavorato per realizzare l'invasione dell'Iraq, non si è mai scusata, ha continuato ad andare avanti. Ha contribuito a organizzare il colpo di stato che rovesciò il governo ucraino alcuni anni fa. Così capace - chiaramente, è capace di tutto - tranne del terrorismo ambientale? Anche per Toria Nuland, sembrava troppo, troppo estremo, eppure eccola qui a gennaio. (INIZIO VIDEO CLIP) VICTORIA NULAND, SOTTOSEGRETARIO DI STATO PER GLI AFFARI POLITICI DEGLI STATI UNITI: Per quanto riguarda Nord Stream 2, continuiamo avere conversazioni molto forti e chiare con i nostri alleati tedeschi e voglio essere chiaro con voi oggi. Se la Russia invadesse l'Ucraina, in un modo o nell'altro, Nord Stream 2 non andrebbe avanti. (FINE VIDEO CLIP) CARLSON: In un modo o nell'altro, fermeremo il Nord Stream. Ora, guardando indietro, quelle parole sembrano agghiaccianti, otto mesi successivamente, quando il gas naturale si riverserà nel Mar Baltico e nell’atmosfera. Quindi c’è da chiedersi: l’amministrazione Biden potrebbe davvero fare qualcosa del genere? Non possiamo dirlo con certezza. Non lo sappiamo per certo. Possiamo dirvi che gli stretti alleati della Casa Bianca di Biden credono di averlo certamente fatto. Radek Sikorski è un politico polacco che è presidente della delegazione UE-USA al Parlamento europeo. Ha dei contatti. È anche il marito della stenografa di regime, Anne Applebaum della rivista "The Atlantic". Sikorski è così vicino a Joe Biden che ha una foto di loro due insieme sul suo profilo Twitter. Così, quando sono esplose le condutture, Sikorski ha risposto immediatamente ed ecco cosa ha scritto. "Grazie. USA."Quindi, ancora una volta, l'amministrazione Biden ha fatto davvero questo? È difficile da credere. Dato che si tratta di un'atrocità, è effettivamente un atto di terrorismo, non vogliamo muovere quest'accusa, ma è doveroso dirvi che forse non a caso, oggi, è stato inaugurato un nuovissimo gasdotto, il gasdotto che trasporta non- Gas naturale russo più o meno nelle stesse aree, Nord Stream 1 e 2. Questo si chiama Baltic Pipe. È stato inaugurato in Polonia. Trasporterà il gas naturale dalla Norvegia attraverso la Danimarca fino alla Polonia e ad altri paesi vicini, e probabilmente andrà molto bene, dato che ora ha meno concorrenza. Ha senso? Cosa dice la Casa Bianca a riguardo? Come spiegano quello che è successo oggi? Beh, non ne negano esattamente la responsabilità con entusiasmo. Invece, guardano al rialzo. Ecco l'addetto stampa del Presidente, che sottolinea che la distruzione di un altro gasdotto energetico è un'altra opportunità per acquistare un'auto elettrica. (INIZIO VIDEO CLIP) KARINE JEAN-PIERRE, SEGRETARIO STAMPA DELLA CASA BIANCA: Come tutti sapete, questi gasdotti non erano non stanno pompando gas in Europa in questo momento. NS2 non è mai stato operativo, come sapete. NS1 non è operativa da settimane perché Putin ha utilizzato l’energia come un’arma, e lo abbiamo già detto molte volte. Ciò fa capire l’importanza dei nostri sforzi per lavorare insieme per fornire forniture di gas alternative all’Europa e per sostenere gli sforzi per ridurre il consumo di gas e accelerare vera indipendenza energetica passando ad un'economia basata sull'energia pulita. (FINE VIDEO CLIP) CARLSON: Oh. "Passare all'energia pulita", affermano persone che potrebbero essere responsabili dell'immissione di metano nel Mar Baltico e nell'atmosfera su una scala che la maggior parte delle persone non può immaginare. Le persone che ti parlano del tuo SUV potrebbero aver fatto saltare in aria un gasdotto naturale e creato una delle più grandi catastrofi del nostro tempo in termini di effetti sull'ambiente. Se lo facessero, questa sarebbe una delle cose più folli e distruttive per qualsiasi americano. l’amministrazione abbia mai fatto. Ma sarebbe anche del tutto coerente con ciò che fanno. Cosa fanno? Distruggono. Queste persone non costruiscono nulla, nemmeno una cosa. Invece, abbattono e profanano le statue storiche, la Costituzione, le infrastrutture energetiche e nessuno al Congresso sta cercando di fermare tutto ciò. Si stanno solo preparando per le inevitabili ricadute. Stasera, il Senato ha appena presentato un disegno di legge di spesa di 35 milioni di dollari per il Dipartimento dell'Energia per "prepararsi e rispondere a potenziali incidenti nucleari e radiologici in Ucraina". Cosa? Il disegno di legge di spesa porta anche la spesa totale degli Stati Uniti per l’Ucraina, la guerra, ma anche il finanziamento del governo e dell’energia per l’Ucraina a 67 miliardi di dollari, alla vigilia di quello che potrebbe essere un massiccio sconvolgimento economico per la nostra economia, 67 miliardi di dollari. Quant'è? Ebbene, è più dell'intero budget militare russo dell'anno scorso, e si prevede che il Congresso approvi completamente il disegno di legge entro questa settimana, con i repubblicani che annuiscono come gli zombie quali sono. Quale sarà l'effetto di questo? Ad ogni azione corrisponde una reazione, uguale e contraria. Far saltare in aria i gasdotti Nord Stream? Ok, siamo entrati in una nuova fase, quella in cui gli Stati Uniti sono direttamente in guerra con la più grande potenza nucleare del mondo. Ciò non significa che diventerà immediatamente nucleare, ma suggerisce che potrebbero esserci delle conseguenze. Se effettivamente facessimo saltare in aria i gasdotti Nord Stream, perché la Russia non dovrebbe tagliare i cavi Internet sottomarini? Cosa accadrebbe se lo facessero? Cosa accadrebbe se le banche di Londra non potessero comunicare con le banche di New York, solo quella parte, lasciando da parte i suoi potenziali effetti sulla nostra rete elettrica, ma diciamo solo che le banche non potrebbero comunicare tra loro per un giorno? ?Quale sarà l'effetto economico di ciò? Oh, cadremmo a cascata nella tua casa. Possiamo avere un vero e proprio collasso. Potremmo ritrovarci molto rapidamente in condizioni da terzo mondo. Questa è la posta in gioco. Le persone dietro a tutto questo, i geni come Toria Nuland, hanno considerato gli effetti? Forse lo hanno fatto, forse era questo il punto. Tulsi Gabbard è un ex membro del Congresso delle Hawaii, che fin dal primo giorno dal 24 febbraio, quando è iniziata questa guerra, ha detto esattamente la stessa cosa, cioè che la posta in gioco è molto alta. alto qui. Forse dovremmo riconoscerlo prima di procedere, sconsideratamente avanti. Siamo onorati di averla di nuovo con noi stasera. Deputata, grazie mille per essere venuta. Cosa ne pensi? TULSI GABBARD, CONTRIBUTORE DI FOX NEWS CHANNEL: Ci viene ricordato ancora una volta, Tucker, che sfortunatamente siamo guidati da leader che sono egoisti e miopi e non si preoccupano del popolo americano. Ci stanno portando sempre più avanti nella guerra senza comprendere uno dei principi e delle caratteristiche più basilari della guerra, ovvero che è imprevedibile. Una volta sparato il primo colpo, una volta sferrato il primo pugno, la natura prevedibile delle cose, tu può pianificare le cose, ma per sua natura diventa imprevedibile. E quindi dicono: "Oh mio Dio, questa cosa è stata sabotata". Ebbene sì, la guerra è imprevedibile. Ciò che non è imprevedibile, però, è il costo della guerra, la sofferenza, la devastazione, la distruzione, la morte che ne deriva. E quindi la vera domanda che il popolo americano e noi dobbiamo porre ai nostri leader è: quanta sofferenza dovremo sopportare qui in questo Paese e per le persone in tutto il mondo? Perché come hai affermato chiaramente, oggi assistiamo al sabotaggio di un gasdotto energetico. Qual è il prossimo? È l'accesso a Internet? Sono i satelliti collegati al GPS che alimentano praticamente tutte le parti della nostra vita, e anche i nostri sistemi d'arma vanno avanti, e ci ritroviamo con questo potenziale risultato nucleare. E così, sapete, i nostri leader dicono, beh , ehi, non possiamo fare niente. Tutto questo è nelle mani di Putin. Beh, indovina un po'? Gli Stati Uniti, i nostri leader e i leader europei sono coloro che alimentano e finanziano questa guerra. Quindi hanno moltissima influenza per essere in grado di spingere per un cessate il fuoco, negoziare un risultato e la fine di questa guerra e combattere effettivamente per la pace e la prosperità e dobbiamo sapere che se non lo fanno , e non lo sono adesso, allora quello che stanno facendo è spingere per più distruzione, più guerre, e quindi una mancanza di pace e prosperità e più sofferenza per noi e per le persone in tutto il mondo. CARLSON: Se si scopre che il L’amministrazione Biden ha effettivamente fatto saltare in aria un gasdotto o ha dato il suo consenso al sabotaggio di quel gasdotto da parte di qualcun altro, non dovrebbe esserci una legge federale che impedisca loro di fare la predica a tutti noi sul cambiamento climatico mai più. GABBARD: Non ho le prove di chi ne fosse responsabile. Ci saranno delle conseguenze se questo verrà mai scoperto, ma abbiamo la realtà di ciò con cui abbiamo a che fare proprio oggi, ovvero se continuiamo su questa strada, potremmo finire con un olocausto nucleare. E così per noi e per milioni di persone in tutto il mondo, cosa faremo al riguardo? Dobbiamo chiedere ai nostri leader di prendere davvero posizione e lottare per la pace, lottare per la prosperità, lottare per il nostro futuro. CARLSON: Sì. Voglio dire, ti piace che i tuoi figli possano crescere e cose del genere. GABBARD: Esattamente. CARLSON: Tulsi Gabbard --GABBARD: Cose del genere. CARLSON: Sì, cose del genere. Apprezzo che tu sia venuto. Come sempre, grazie. GABBARD: Grazie. CARLSON: Quindi, detesti pubblicizzare gli uragani perché è solo un punto fermo della TV e tutti sono un po' coinvolti in questo gioco, ma stasera c'è un uragano legittimamente grande che si dirigerà verso la costa del Golfo della Florida. , un uragano più grande di quanto abbiamo visto in più di cento anni. Il principale predittore di uragani in questo paese, molte persone si contendono il titolo, ma quest'uomo potrebbe accettarlo e si unisce a noi dopo la pausa. (INTERRUZIONE PUBBLICITARIA) CARLSON : Questo è un avviso di FOX News: c'è un enorme - legittimamente enorme uragano chiamato Ian diretto verso la Florida. Ha il potenziale per essere devastante. Insieme a noi di FOX Weather c'è lo specialista in uragani, Bryan Norcross, un uomo che ha individuato con successo il percorso di più uragani praticamente di chiunque altro. Siamo felici di averlo con noi stasera. Brian, grazie mille per essere intervenuto. Cosa ti aspetti che faccia questa tempesta? BRYAN NORCROSS, SPECIALISTA IN URAGANI FOX WEATHER: Bene, lasciami riportare il titolo, Tucker e gli avvisi del National Hurricane Center sono appena usciti: Tempeste pericolose per la vita, venti catastrofici e inondazioni previste nel Penisola della Florida. Questa è la peggiore minaccia di tempesta dai tempi di Irma nel 2017, e forse una delle peggiori di tutti i tempi, in realtà, almeno nei tempi moderni che ha colpito la penisola della Florida, perché come hai detto, è così grande che influenzerà l'intera penisola della Florida in modo significativo. Lascia che ti fornisca i dettagli qui. Qui vedi il centro della tempesta. Ora sta effettivamente attraversando un processo di riorganizzazione. Si trova a circa 85 miglia al largo di Key West con il centro, ma penso che tu possa vederlo espandersi. Mentre accade qui, la tempesta sta effettivamente crescendo di dimensioni e continuerà a farlo durante la notte stasera, e pensiamo che si intensificherà al mattino fino a una tempesta di categoria 4, che sarebbe questa tempesta da 130 miglia all'ora. Ora, ecco la cosa, dov'è su questa linea? Quindi, questa linea indica dove, data la scienza moderna, il meglio che possiamo fare, da qualche parte su quella linea è dove sarà il centro domani pomeriggio. Ma il fatto è che se è da queste parti, e il vento viene da questa parte, spingendo l'acqua contro la costa, allora spingerà l'acqua in un posto completamente diverso rispetto a se si trovasse da queste parti. Voglio dire, sono state colpite intere città diverse. Quassù da qualche parte tra Fort Myers e Tampa, ora ci sono tutte le comunità tra Sarasota e Charlotte Harbour quaggiù c'è quello che si chiama, quello specchio d'acqua. Quindi da qualche parte in quella zona tra Tampa e Fort Myers, sembra che sarà il luogo dell'approdo. Quando guardiamo la visione più ampia, arriva qui da qualche parte. Diciamo che arriva appena a nord di Fort Myers. È terribile. Fort Myers e lì oggi c'è stata un'evacuazione frenetica, poi si è spostata verso nord, sopra Orlando. Orlando è sotto un avviso di uragano per i venti di forza di uragano lì, e poi si interrompe e Jacksonville subirà la tempesta. Quindi questo è molto negativo anche per Jacksonville. Quindi, questo sarà l'intero stato della Florida in allerta. In termini di modelli di computer che guardiamo, è quello grasso che guardiamo. Notate che si sta spingendo ancora un po' di più verso Fort Myers. Quindi, siamo molto preoccupati per quest'area dalla contea di Charlotte che è appena a nord di Fort Myers fino a appena a sud di Fort Myers e in realtà siamo preoccupati per l'intera costa tra Tampa e Fort Myers. Un'altra cosa è la pioggia. Guarda questo. Non credo di aver visto una cosa del genere in Florida, un'estrema minaccia di inondazioni improvvise fino a Tampa e Orlando e giù fino a Napoli. Questo per i prossimi tre giorni. Saranno almeno due giorni, forse tre giorni di assalto allo Stato della Florida mentre questa cosa striscia verso nord. Ecco, vi dà solo un riassunto. A proposito, Key West ha appena avuto un vento a 70 miglia all'ora nel giallo, venti inferiori alla forza di un uragano. Qui ci sono le raffiche superiori a 75 e poi ecco i venti sostenuti superiori a 75, raffiche con forse 150 nella parte interna lì. Al mattino, quindi alle nove e alle dieci del mattino, raffiche di forza di uragano su tutta l'area a sud di Sarasota, quasi a Napoli, al largo soffia forza di uragano, allora si parte adesso o domani sera. Ora, la tempesta è a terra da qualche parte tra Fort Myers - intendo, sì, Fort Myers e Tampa, preferendo a questo punto un po' più vicino a Fort Myers. E poi a Orlando, dove è in vigore l'allarme uragano per i venti violenti dell'uragano prima che si diriga verso nord. Quindi, questa è una situazione estrema qui che influenzerà l'intera penisola della Florida e forse anche parte del Panhandle -- Tucker.CARLSON: Puoi riassumere per quelli di noi che non capiscono appieno cosa significa tempesta? Che cos'è l'ondata di tempesta e quanto può essere minacciosa? NORCROSS: Beh, l'ondata di tempesta è la parte più mortale dell'uragano perché è l'acqua del Golfo che si solleva oltre la riva e poi si riversa dentro, quindi se vieni sorpreso durante l'ondata di tempesta, non sopravvivrai se è significativa. L'ondata di tempesta prevista per l'area di Fort Myers, ma che si estende anche lungo la costa, è da 8 a 12 piedi sopra la normale alta marea. Quindi è così che misuriamo l'ondata di tempesta. Posizionati sulla linea dell'alta marea e quanto lontano sopra la tua testa. L'acqua dovrebbe essere tra gli otto ei dodici piedi secondo le previsioni per l'area di Greater Fort Myers e lungo la costa. CARLSON: È solo... è difficile da immaginare. NORCROSS: Sì, è scoraggiante e si trova sopra le isole barriera. Ciò supererà le isole barriera dove arriva l'ondata. Non è una lunga distanza quella in cui arriva l'ondata peggiore. Ma dove arriva, attraverserà, come sapete, lungo la Florida su tutti i lati, ci sono queste isole appena al largo . Questo attraverserà quelle isole in quelle aree. CARLSON: Bryan Norcross, per noi stasera. Grazie mille per questo.NORCROSS: Grazie.CARLSON: Abbiamo una copertura continua della tempesta, che suona legittimamente terribile, Uragano Ian, è sull'app FOX Weather e puoi trasmettere in streaming FOX Weather 24 ore su 24, 7 giorni su 7 su quella Quindi, i repubblicani sembrano aver perso l'occasione di presentare la loro causa agli elettori prima delle elezioni di metà mandato, e hanno seguito il disegno di legge di spesa del Partito Democratico per evitare una chiusura del governo, come se questa fosse la cosa che la gente teme di più. Fornisce più di 12 miliardi di dollari in finanziamenti all’Ucraina, così possiamo avvicinarci sempre di più a una guerra che cambierà tutto. Come abbiamo appena menzionato, 35 milioni di dollari per rispondere agli incidenti nucleari in Ucraina. Poiché quel disegno di legge aveva bisogno di 60 voti per avanzare, i repubblicani avevano la possibilità di forzare un voto su una qualsiasi delle loro priorità, come la sicurezza delle frontiere. Invece, dozzine di senatori repubblicani e senatori per cui probabilmente hai votato hanno rinunciato a quella leva per niente. Stephen Miller è il fondatore di America First Legal. Adesso si unisce a noi per spiegare. Stephen Miller, grazie mille per essere intervenuto. Quindi, i dettagli di come queste cose vengono elaborate al Congresso sono spesso invisibili alla maggior parte delle persone, ma penso che vogliano credere che le persone per cui votano lo siano rappresentare i loro interessi. Sono in questo caso? STEPHEN MILLER, FONDATORE, AMERICA FIRST LEGAL: No, no, non lo sono. Questo è uno dei più grandi atti da parte di Mitch McConnell di codardia politica e stupidità politica fuse insieme. Questo è stato un raro momento in cui il corso morale e il corso opportuno si sono allineati perfettamente. Cosa intendo con questo? Moralità, coscienza, umanità chiedono che i repubblicani impongano la questione della sicurezza delle frontiere alla Repubblica Democratica del Congo, presentino un emendamento secondo cui non un dollaro di questa Repubblica Democratica del Congo, di questo disegno di legge di finanziamento, possa essere utilizzato per reinsediare altri clandestini alieni negli Stati Uniti. Questo è ciò che la moralità richiede. Ma che dire dell’opportunità politica, del buon senso e della buona strategia? Siamo a pochi giorni dal mandato di metà mandato. Avrebbero potuto usarlo come momento chiarificatore. Anzi, l’unico momento chiarificatore in due anni per dire chi sono i buoni e chi i malvagi al Senato? Chi sta combattendo per te e la tua famiglia e chi sta combattendo per i cartelli, le frontiere aperte e gli spacciatori che avvelenano i nostri figli? Forzare quel voto, sì, anche se ciò significa arrivare sull’orlo o addirittura nello shutdown del governo. Abbiamo bisogno che ogni nuova stazione nel paese sia costretta per una volta a coprire la parodia sul nostro confine. Ed ecco l'ultima cosa che vorrei dire su cosa avrebbero dovuto fare, quello che avrebbero potuto fare è se non fossero arrivati ​​lì, se non hanno effettuato la sicurezza delle frontiere, ecco cosa fare. Lei dice che c'è solo una via d'uscita, democratici. Passiamo la CR al primo febbraio e avremo un referendum nazionale. E se si elegge una Camera repubblicana ed si elegge un Senato repubblicano, lo passeremo in legge il 1° febbraio, sigillando il confine del disegno di legge di bilancio, un referendum in stile Brexit per la sovranità dell’America. Avrebbero potuto farlo e lo avrebbero fatto. hanno vinto una vittoria schiacciante che non si vedeva da cento anni, ma invece hanno semplicemente fatto arrivare i treni in orario. CARLSON: Quindi, forse, se continuano a perdere, vogliono perdere. Forse il risultato ti dice l'intenzione. Se continui a raggiungere lo stesso posto, forse non è per caso. È successo? MILLER: Si potrebbe pensare. CARLSON: Si potrebbe pensare. Stephen Miller - il grande Stephen Miller, grazie mille. MILLER: Grazie. CARLSON: Quindi, l'amministrazione Biden ha detto alle donne incinte di farsi il vaccino anti-COVID e ovviamente molte lo hanno fatto perché le autorità glielo avevano detto. Ora stiamo apprendendo gli effetti che l'iniezione ha avuto sui bambini e vorremmo che fosse una buona notizia, ma non lo è affatto: una notizia molto triste. Abbiamo tutto per te. (INTERRUZIONE PUBBLICITARIA) CARLSON: Non è mai stato chiaro cosa avrebbe fatto l'iniezione COVID alle donne incinte. Nessuno lo sapeva perché non era mai stato testato. Quindi, in circostanze normali, sarebbe sconsiderato e folle cercare di spingere le persone a fare qualcosa di cui non si poteva prevedere l'esito. Il CDC lo ha fatto comunque. Il CDC ha incoraggiato le madri incinte a farsi vaccinare contro il COVID, anche se ancora una volta gli studi iniziali sui vaccini escludevano le donne incinte e le donne che allattano. Il CDC ha twittato in agosto, ad esempio, che: "Le persone che ricevono vaccini mRNA COVID-19 durante l'allattamento al seno hanno anticorpi nel latte materno che possono aiutare a proteggere i bambini". Eh? Anticorpi nel latte materno. Bene, si scopre che i vaccini a mRNA nel latte materno potrebbero avere alcuni effetti imprevisti sullo sviluppo dei bambini. Il "Journal of the American Medical Association Pediatrics" ha appena rivelato che l'mRNA dei vaccini COVID-19 Moderna e Pfizer è apparso nel latte materno delle donne che allattano, in alcuni casi, molte ore dopo la vaccinazione.Secondo la lettera JAMA , gli effetti sui bambini sono completamente sconosciuti come sarebbero e questo è spaventoso: "È necessaria cautela nell'allattamento al seno dei bambini di età inferiore a sei mesi nelle prime 48 ore dopo la vaccinazione materna fino alla conclusione di ulteriori studi sulla sicurezza." Grazie per avercelo detto adesso. Si conclude in questo modo: "La potenziale interferenza dell'mRNA del vaccino COVID-19 con la risposta immunitaria a più vaccini di routine somministrati ai bambini durante i primi sei mesi di vita". Cosa significa tutto questo? Sembra inquietante.Dr. Marty Makary è un professore alla Johns Hopkins. Si unisce a noi stasera per cercare di risolvere la questione. Dottore, grazie mille per essere intervenuto. Voglio dire, penso che tutti sarebbero d'accordo, probabilmente non dovresti consigliare farmaci alle persone se non sai quali saranno i loro effetti Essere. Ma sai, i cavalli hanno lasciato la stalla su quello. Cosa pensi che questo significhi andare avanti?DR. MARTY MAKARY, COLLABORATORE MEDICO DI FOX NEWS CHANNEL: Beh guarda, quando le donne incinte e in allattamento avevano preoccupazioni e avevano domande, la risposta giusta era "Non lo sappiamo". Non semplicemente prenderlo e smettere di fare domande. CARLSON: Giusto. Esatto. MAKARY: La ricerca ora sta recuperando terreno. Innanzitutto l'mRNA non rimane nella zona muscolare, viene iniettato intramuscolo. Questa ricerca conferma che non rimane nel luogo in cui viene iniettato. Normalmente, ci sono studi sulla biodistribuzione che valutano se queste nanoparticelle sono trasportate nei trasportatori lipidici in tutto il corpo e anche nelle escrezioni. Ma questi studi erano limitati. Sono stati saltati. Molti dei risultati ottenuti e gli studi limitati erano preoccupanti. Non c'è stato alcun seguito. Lo sappiamo dai documenti FOIA. Molti esperti con cui parlo sono preoccupati per le interazioni con altri vaccini infantili, molti bambini ricevono molti vaccini prima dei sei mesi di età. E quando si somministra un vaccino a una donna incinta, si provoca un'infiammazione generale del corpo, che è ben nota per essere deleteria in gravidanza. L'infiammazione generale del corpo presenta dei rischi durante la gravidanza. E' stato ben studiato. Se una donna ha qualche infiammazione dovuta all'infiammazione parodontale delle gengive, allora è associata al travaglio pretermine. Perché pensiamo che questa infiammazione non abbia svantaggi se sono già immuni? Cosa stiamo facendo comunque? E a volte le donne hanno linfoadenopatia, il che significa che non possono allattare al seno quando cercano di allattare. E penso che la cosa interessante sia che gli autori di questo studio lo hanno inventato per dire che il vaccino è sicuro tra le donne che allattano, le chiamano individui che allattano nello studio. Hanno studiato 11 donne, hanno cercato l'mRNA solo 48 ore dopo e hanno concluso che è sicuro nelle donne. Non è possibile trarre questa conclusione da questo studio. Secondo me, i redattori hanno detto agli autori dell'articolo, è così che dovresti concludere. Ho avuto quell'esperienza scrivendo per le migliori riviste mediche. Ho pubblicato centinaia di articoli sottoposti a revisione paritaria della Johns Hopkins e gli editori spesso dicono che devi scriverlo in questo modo e quindi ti trovi di fronte a un dilemma. Usi il profilo della rivista per pubblicare lo studio? ? Oppure lo ritiri per una disputa perché un paio di redattori hanno molto potere e controllo? CARLSON: Sembra che l'FBI si sia presentato recentemente a casa di molte persone diverse. Qualcuno sarà mai ritenuto responsabile di questo? Voglio dire, sembra che alcuni di questi rischi fossero noti. Hai appena detto che l'infiammazione è un rischio ben noto per i bambini in utero. Qualcuno sarà ritenuto responsabile? MAKARY: Sì, molta umiltà avrebbe fatto molto e semplicemente essere onesti con le persone su ciò che non sappiamo. E queste sono le persone a minor rischio sulla Terra. Sono donne. Hanno 20, 30 anni, adolescenti. Queste non sono persone ad alto rischio per le quali il vaccino ha forse alcuni benefici che potresti contrastare con i rischi. Non è così. Appare nelle donne che hanno già avuto il COVID e che sono comunque a basso rischio. CARLSON: Dannazione, è così angosciante. Grazie per la tua onestà. Dr. Marty Makary, lo apprezzo.MAKARY: Grazie.CARLSON: Quindi, Internet ha tantissimi vantaggi. Puoi controllare la progressione degli uragani, ad esempio, ma ci sono anche degli aspetti negativi e abbiamo dedicato molto tempo a questo, è probabile che influiscano sulla tua salute mentale. Quindi, per un nuovissimo episodio di "Tucker Carlson Today " Su FOX Nation, abbiamo parlato con qualcuno che ha studiato gli effetti dell'uso di Internet più di chiunque altro. Il suo nome è Katherine Dee, è su Substack. Conversazione affascinante. Eccone una parte. (INIZIO VIDEO CLIP) KATHERINE DEE, SUBSTACK: Le persone non sanno perché vivono, perché fanno qualcosa. Viviamo in una società di persone che vogliono anestetizzarsi. Voglio dire, questo è un argomento che penso sia sconvolgente per molte persone, ma penso che se lo consideri come uno spettro, le persone che non sono malvagie lo sono non sei disturbato potrebbe dimostrarlo abbuffandosi di Netflix o essendo maniaco del lavoro e poi bevendo una bottiglia di vino e poi addormentandosi, giusto? Voglio dire, è uno stile di vita molto familiare, e ci sono molte iterazioni diverse, ma man mano che arrivi alle persone chi è più disturbato, per qualsiasi motivo, diventa più violento. CARLSON: Ma tutte le specie hanno lo stesso problema. Hanno la stessa radice, che è l'insensatezza, la mancanza di significato.DEE: Giusto.CARLSON: Al centro di cosa? Società americana?DEE: Sì. Voglio dire, le morti per disperazione stanno aumentando. Aumentano i suicidi. Penso che sia ragionevole - e ancora una volta questo è supportato da molti ricercatori e pensatori diversi - che le sparatorie di massa siano una forma di suicidio, come se queste persone non avessero mai un piano di fuga, per esempio, il che è come se non lo fossero true martyrs, they really have ideologies that they're sacrificing themselves for in the face of -- it just we are a very depressed country and this doesn't mean like, put everyone on SSRIs, it means we need to figure out what is causing American despair.There's a lot of explanations for this. You know, you can say it like, the loss of like vibrant local communities. There are economic reasons, the loss of religion. I mean, there are so many things the introduction of the internet, which I think really disrupts the way we relate with one another, in ways that I think we're a little bit too afraid to grapple with.The internet really is a driver of alienation. You know, it started off as something --CARLSON: Wait a second, Katherine Dee, it connects us.DEE: It doesn't connect us, though. It drives us further apart. I mean, the internet is mainly -- it is like you're staring into a mirror all day. Giusto? You're not forming meaningful connections online. Some people might.CARLSON: What do you mean, you're staring into a mirror all day?DEE: It becomes all about yourself, who you are, right? It's -- you're not -- you're also not physically engaging with other people, which is important.CARLSON: But it is an accelerator of narcissism, you're saying?DEE: Absolutely.(END VIDEO CLIP)CARLSON: So it turns out there is a connection between internet use and mass shootings. Not everyone who is on the internet all the time obviously becomes a murderer, but there is still a connection and it is interesting how so few wants to explore it.Katherine Dee has at great length in a very convincing way. That full conversation is on "Tucker Carlson Today," 7:00 AM, FOX Nation tomorrow.So the other night, we showed you pictures of a mass looting of a Wawa in Philadelphia. It turns out, it is very common. We just got new video in tonight from that same incident from the police department in the city. That's straight ahead.Plus, we have more of our interview with UFC President Dana White, including a tour of his personal office, we couldn't resist seeing it, it was definitely worth it. We'll show you coming up.(COMMERCIAL BREAK)CARLSON: On Monday, we showed you footage that on one level was just robbery and the other level was really kind of a sign of the collapse of civilization. It was a mob of people ransacking, stealing from, but also just destroying for no reason a Wawa, which is a kind of convenience store in the mid-Atlantic region, it is a really good one actually, in Philadelphia.And as the chaos unfolds, one woman, and this tells you a lot about our culture, walks up to employees and says hurry up and make me a sandwich. But there are more footage from that night, we didn't show it to you. It comes to light courtesy of the Philadelphia Police Department and you're seeing it on your screen right now, and it shows people pouring into the store to loot food and drinks and other items that they don't need. No one is starving, they are just stealing.These people don't look malnourished because they're not. They're doing it. They're destroying this stuff because they can, because no one will stop them, because no one has a right to say no. That's the problem.So all of this started about 8:00 PM on Saturday. Police say they're looking for about a hundred suspects, most of them apparently underage, some as young as 10. Where are their parents exactly? Of course, it doesn't even matter if their caught because they will get away instantly and if you complain about it, you're a bigot.All right, so why is this happening? Well, it is happening because rich people specifically George Soros paid for it to happen and paid for a DA who doesn't enforce the law. Giusto. So that's the result. Vote for more of it in November if you like it.So the UFC, Ultimate Fighting Champion has become the fastest growing sport in the world. As we told you we just came back from Las Vegas because we wanted to meet the President of UFC, Dana White who actually runs it, really does run it in a way that no other person runs an entire sport.We played the first part of our interview yesterday, but UFC is really a lot more than boxing. It has basically replaced boxing in the combat sports and it's an amalgam of all kinds of different martial arts, wrestling, jiu- jitsu, judo, a lot of other disciplines.So we are doing a whole documentary on this, and while we were talking and we asked, hey, we'd love to see your personal office, because we've heard it was pretty unbelievable. We couldn't even imagine what it was actually like because it was that unbelievable. And hopefully we captured the sense of it on tape. Here it is.(BEGIN VIDEO CLIP)CARLSON: This is insane. I love this.DANA WHITE, PRESIDENT UFC: This is a saber tooth.CARLSON: Is that real?WHITE: That is real. That's a saber-tooth tiger. That's probably the nicest saber-tooth tiger skull you'll ever see.CARLSON: I've never seen a saber-tooth tiger skull.What's that?WHITE: This -- so this -- I'll explain both of these. So first, the gun. The gun represents war. The war is all about killing with the gun and the knife, it is all about money. And then the clip is all the things we kill for -- oil, cocaine, gold, blood, diamonds, religious symbol, and the seeds that make heroin on the bottom there.Then the guy, the artist found out that I had it showed up here one day and gave me the grenade. This is my closet.CARLSON: Whoa, look at that.WHITE: Yes, I like shoes. And the shoes around the top are some of the rarest shoes in the world. But like, you know, the hard to get Air Jordans and Nikes and all that stuff.CARLSON: That's quite a collection.WHITE: Yes, I've got a crazy collection.And this is what I'm addicted to right now. It's called blanch (ph).CARLSON: You do that?WHITE: Yes, I start with the cold and go to the heat and go back, and back. You do three four times.CARLSON: Your gym.WHITE: My gym. So I work out here every morning, and then start my day.CARLSON: What is this?WHITE: What's that? Oh, so that's something that we've been working on and developing. So you know, when you work out in this sport, you know, you've got to get somebody to hold the pads for you. So, we're trying to figure out a way where these guys don't need somebody to hold the pads and you put on, you know a guy on here telling you what to throw and what to do and kind of a workout.We've been developing this thing for a couple of years.CARLSON: How is it working?WHITE: Pretty good. It is coming together.UNIDENTIFIED MALE: You want to give it a go, Tucker?CARLSON: No. There is some resistance.WHITE: Yes, it's coming together, but you can do everything. You can punch, you can knee, you can kick. You can do everything with it.CARLSON: Amazing.(END VIDEO CLIP)CARLSON: What an interesting guy and what a decent guy actually. I don't run into too many people like that anymore. Our documentary on Dana White and the UFC will be out this winter, a "Tucker Carlson Original." You can stream it on FOX Nation when it is done.We'll be right back.(COMMERCIAL BREAK)CARLSON: So, the Biden people sent Kamala Harris out of the country again, wouldn't you? On Thursday, she is set to visit the border, not our border, but the demilitarized zone separating the two Koreas.Today she went to Japan. While she was there, she greeted the Australian Prime Minister and she offered up her signature word salad.When Karmela Harris talks, we listen. So tonight, ladies and gentlemen, here she is, your Vice President.(BEGIN VIDEO CLIP)KAMALA HARRIS, VICE PRESIDENT OF THE UNITED STATES: But it is significant that we are here together in Tokyo, in that we also share a common goal and bond as it relates to our dedication to peace and security in the Indo Pacific. And the work that we will continue to do to ensure that we are guided by what we are joined in in terms of international rules and norms around the importance of peace, security and prosperity for the Indo Pacific, so I look forward to our conversation and it's good to see you.(END VIDEO CLIP)CARLSON: Here is the measure, when someone uses the phrase "in terms of" and then use the preposition "around" meaning connected to, you're dealing with a dumb person, and of course, you are.We will be back tomorrow night at eight. Here is Sean Hannity.SEAN HANNITY, FOX NEWS CHANNEL HOST, "HANNITY": By the way, Tucker, did you know that the passage of time when that happens, time actually, we have a passage, and then time moves on and there is another passage of time, and it is just one of those things, time passes. That's the word salad. Very well said.CARLSON: It's like a community bank, it is for the community. Yes.HANNITY: For the community. The community this, the community that, and it is all good for the community because you live in the community and the community works better as a community.CARLSON: It's so great. I love it.HANNITY: I love it, all right. Tucker, thank you.CARLSON: Thank you.Copy: Content and Programming Copyright 2022 Fox News Network, LLC. TUTTI I DIRITTI RISERVATI. Copyright 2022 VIQ Media Transcription, Inc. All materials herein are protected by United States copyright law and may not be reproduced, distributed, transmitted, displayed, published or broadcast without the prior written permission of VIQ Media Transcription, Inc. You may not alter or remove any trademark, copyright or other notice from copies of the content.