banner
Centro notizie
I nostri prodotti garantiscono una soluzione indolore, pratica e sicura.

Non è necessario mettere un filtro su una mucca

Oct 31, 2023

Di Benoît Lutgen

Benoît Lutgen (PPE, BE) è il relatore AGRI sulla direttiva sulle emissioni industriali (IED)

30 novembre 2022

Benoit Lutgen

Il 5 aprile 2022, la Commissione Europea ha proposto una revisione della Direttiva sulle emissioni industriali (IED) che aggiungerebbe le aziende agricole con più di 150 mucche all’elenco delle industrie le cui emissioni richiedono una regolamentazione.

Quando la Commissione presentò la sua proposta, diversi ministri dell'Agricoltura si opposero furiosamente. L'ex ministro francese dell'Agricoltura Julien Denormandie ha addirittura definito il testo "una sciocchezza" e "il tipo di testo che crea distanza tra gli agricoltori e la Commissione" dopo una riunione del Consiglio Agricoltura e Pesca del 7 aprile.

Ma, cosa ancora più sorprendente, nella commissione per l’agricoltura del Parlamento europeo, una maggioranza unica di eurodeputati provenienti da tutto lo spettro politico, compresi membri del PPE, dei Verdi, dei S&D, di Renew e dell’ECR, si è schierata fianco a fianco nel rifiutare il testo.

La IED è una cosiddetta direttiva di autorizzazione che stabilisce le condizioni alle quali i governi nazionali dovrebbero concedere un'autorizzazione a impianti industriali come centrali elettriche, raffinerie, inceneritori di rifiuti, ecc. Richiede, tra le altre cose, un'analisi costosa dell'impatto di emissioni inquinanti di un impianto da presentare prima che possa essere concessa un'autorizzazione.

Le nuove norme estenderebbero la copertura degli IED all’estrazione mineraria e alla produzione di batterie su larga scala, ma anche all’allevamento di bestiame, attività che si svolge principalmente all’aria aperta. Sebbene tutti siano ben consapevoli della necessità di ridurre le emissioni di ammoniaca e metano dei bovini, includere i bovini nel campo di applicazione di una direttiva per l'industria è semplicemente una fausse bonne idée.

Innanzitutto, come accennato in precedenza, l’allevamento bovino è un’attività che si svolge prevalentemente all’aperto, a differenza di tutte le attività chimiche che rientrano nel campo di applicazione della IED. Il fatto che semplicemente non sia possibile mettere alcun tipo di filtro sul "camino" di una mucca parla da solo.

Inoltre, la Commissione ha ammesso di non aver ancora inserito alcuna misura di attenuazione nella cosiddetta lista delle “migliori tecniche disponibili” per il settore bovino. Ciò significa che la Commissione chiede al Parlamento europeo e al Consiglio di aggiungere ciecamente il settore bovino all’elenco delle attività industriali senza conoscere le conseguenze finanziarie delle misure di attenuazione per gli allevatori.

Quando abbiamo chiesto alla Commissione quali fossero le tecniche disponibili durante uno scambio di opinioni in una riunione della commissione per l’agricoltura il 24 ottobre, i funzionari non eletti si sono limitati a suggerire l’utilizzo di additivi per mangimi che attenuano il metano – una tecnica che diversi Stati membri Gli Stati si sono già inseriti nei piani strategici nazionali che hanno preparato nell'ambito della politica agricola comune dell'Unione europea.

La proposta della Commissione colpisce in modo sproporzionato gli agricoltori piccoli e misti

In secondo luogo, la proposta della Commissione colpisce in modo sproporzionato gli agricoltori piccoli e misti, colpendoli più duramente. Proponendo una soglia molto bassa di 150 mucche o equivalente (nel caso di un allevatore misto, 50 mucche e 200 suini), la direttiva aggiornata porrebbe gli agricoltori più piccoli in una posizione di svantaggio competitivo rispetto alle aziende industriali con più di 5.000 mucche, per esempio. esempio. Sembra che la Commissione abbia trascurato la logica delle economie di scala, che di conseguenza conferisce alle vere aziende agricole industriali un enorme vantaggio competitivo.

Inoltre, poiché il costo di una nuova autorizzazione può facilmente raggiungere più di 40.000 euro, ciò impedirà logicamente alle aziende agricole a conduzione familiare di investire in benefici ambientali e di benessere degli animali.

In un contesto geopolitico in evoluzione, l’UE deve chiedersi quale tipo di politica alimentare vorrebbe: un modello di azienda agricola familiare più autosufficiente o un modello in cui il cibo viene importato da aziende agricole industriali all’estero?

Tag

Categorie